Dados recentes da pesquisa AtlasIntel mostram que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino possui uma imagem relativamente polarizada junto ao público. De acordo com o levantamento, 45% dos entrevistados avaliam Dino de forma positiva, enquanto 53% demonstram uma percepção negativa, resultando em um saldo negativo de 8 pontos percentuais.
Esse cenário indica que, apesar de contar com uma base de apoio considerável, Dino enfrenta desafios significativos em relação à sua imagem pública. A rejeição expressiva pode ser atribuída tanto às suas decisões enquanto ministro do STF quanto ao seu histórico político, que inclui passagens como ex-ministro da Justiça e Segurança Pública e ex-governador do Maranhão.
No panorama geral dos ministros do STF, Flávio Dino ocupa uma posição intermediária. Ministros como Alexandre de Moraes e Cármen Lúcia destacam-se com avaliações positivas de 47%, seguidos por Roberto Barroso com 43%. No entanto, Dino apresenta um saldo negativo de -8 pontos percentuais, que embora seja menos desfavorável comparado a alguns de seus colegas, ainda é significativo.
A avaliação de Dino é menos favorável do que a de ministros com maiores saldos negativos, como Gilmar Mendes (-26pp), Dias Toffoli (-24pp) e André Mendonça (-22pp), que enfrentam uma rejeição mais acentuada. Em contraste, ministros com menor avaliação negativa incluem Luiz Fux, com saldo de -1 ponto percentual, e Edson Fachin, com -11 pontos percentuais, indicando uma percepção pública mais equilibrada sobre seus desempenhos.
Os dados da pesquisa revelam uma visão polarizada sobre a atuação dos membros do STF, com Flávio Dino mantendo uma certa aprovação, mas também enfrentando uma rejeição substancial. Este panorama reflete a complexidade da percepção pública sobre a atuação da mais alta corte do país e destaca as diferentes opiniões que existem sobre seus integrantes.
