O candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) uma notícia-crime contra o empresário Fernando José Macieira Sarney, filho do ex-presidente José Sarney. Também foi alvo da ação uma pessoa ainda não identificada, apresentada como “pastor e amigo de longa data” de Karina Ferreira da Gama, produtora do filme “Dark Horse”, a cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.

No documento, Flávio relata que Karina foi procurada, em maio e agosto deste ano, por Fernando Sarney e pelo pastor, que supostamente ofereceram apoio jurídico e a promessa de imunidade em troca de uma delação premiada com conteúdo direcionado para prejudicar o candidato à presidência.

A produtora disse que recusou a proposta. Em setembro, Karina foi alvo de operação da Polícia Federal autorizada pelo ministro Flávio Dino, relator das investigações no STF.

A denúncia de Flávio aponta para possível crime de coação no curso do processo, pois a produtora, segundo seu relato, teria sido pressionada sob a promessa de evitar operações policiais se aceitasse delatar.

Fernando Sarney e o pastor ainda não foram oficialmente acusados, pois não houve confirmação das versões conflitantes apresentadas. O senador pede que as investigações sejam públicas, com sigilo apenas para documentos que possam comprometer diligências.

A notícia-crime levanta questões graves sobre possível uso da delação premiada para interesses políticos e pressões indevidas em ano eleitoral, um tema que certamente continuará no foco das investigações e da atenção do STF.

O desembargador Sebastião Joaquim Lima Bonfim, relator do registro de candidatura no Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA), votou pelo indeferimento da candidatura de Roberto Coelho Rocha (PRTB) ao Governo do Maranhão nas eleições de 2026.

O voto foi apresentado no julgamento de uma Ação de Impugnação de Registro de Candidatura apresentada por Lariane Telles Mendonça e acompanha o parecer do Ministério Público Eleitoral.

Para o relator, o caso apresenta indícios de fraude e simulação relacionados à filiação partidária de Roberto Rocha. O principal ponto questionado é o registro da filiação do candidato ao PRTB com efeitos retroativos a 4 de abril de 2026, justamente a data-limite para o cumprimento do prazo mínimo de seis meses de filiação partidária exigido para a disputa.

Segundo Bonfim, Roberto Rocha havia se filiado ao NOVO em 1º de abril de 2026, em ato público que contou com a presença de lideranças nacionais da legenda. Um mês depois, passou a sustentar que já estaria filiado ao PRTB desde 4 de abril.

O relator, porém, considerou incompatível essa alegação com a atuação pública de Roberto Rocha nos meses seguintes. De acordo com o voto, em 1º de maio, o político anunciou sua pré-candidatura ao Senado pelo NOVO, enquanto o próprio partido apresentou representações eleitorais em sua defesa, demonstrando que o considerava filiado e pré-candidato da legenda.

A situação teria se prolongado até junho. Em 21 de junho, mais de dois meses após a suposta filiação ao PRTB, Roberto Rocha voltou a reafirmar publicamente sua pré-candidatura ao Senado e admitiu a possibilidade de disputar o Governo do Estado pelo NOVO. A manifestação foi repercutida pela imprensa como sendo de um pré-candidato da legenda.

Para Sebastião Bonfim, a sequência de fatos é incompatível com a existência de uma filiação genuína ao PRTB desde 4 de abril.

“Esse comportamento público, reiterado e nunca desmentido pelo próprio Impugnado, é, em sua sucessão temporal, incompatível com a existência de filiação genuína e efetiva a outra legenda desde 04 de abril”, afirmou o relator no voto.

A decisão do TRE-MA não é definitiva e Roberto Rocha ainda poderá recorrer às instâncias superiores da Justiça Eleitoral.

Sistema do PRTB

A defesa de Roberto Rocha alegou que problemas de acesso aos sistemas FILIA e SGIP, provocados por uma disputa interna pelo comando do PRTB, teriam impedido o registro da filiação no período correto.

Bonfim reconheceu que houve dificuldades de acesso aos sistemas eleitorais por parte do partido. No entanto, considerou que esse fato não seria suficiente para explicar a permanência pública de Roberto Rocha vinculado ao NOVO nos meses seguintes.

Segundo o desembargador, mesmo que o PRTB estivesse impossibilitado de realizar o lançamento eletrônico da filiação, isso não explicaria a manutenção do vínculo público de Roberto com o NOVO. O relator destacou ainda que a desfiliação partidária depende de comunicação escrita do próprio filiado ao partido e ao juiz eleitoral, ato que, segundo o voto, não foi demonstrado no processo.

Súmula 52 do TSE
O relator também rejeitou o argumento de que uma decisão anterior da Justiça Eleitoral reconhecendo a filiação de Roberto Rocha ao PRTB impediria a análise do caso no processo de registro de candidatura.

Bonfim afirmou que a Súmula 52 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impede o reexame de uma decisão que efetivamente tenha analisado a filiação partidária, mas não impede a apuração de uma eventual fraude que não tenha sido discutida naquele processo.

Para o desembargador, a decisão anterior não examinou a possibilidade de fraude na retroação da filiação e sequer contou com a participação do NOVO, partido que teria interesse direto na discussão.

O relator citou ainda precedente do próprio TSE para sustentar que uma decisão judicial anterior reconhecendo formalmente uma filiação não impede, posteriormente, a investigação de eventual fraude quando essa questão não foi objeto de discussão no processo original.

Envio ao Ministério Público
Ao analisar o conjunto de provas, Sebastião Bonfim concluiu que Roberto Rocha não conseguiu demonstrar que a filiação ao PRTB havia ocorrido de forma efetiva e genuína até 4 de abril de 2026.

Com isso, o relator julgou procedente a ação de impugnação e votou pelo indeferimento do registro de candidatura de Roberto Rocha ao cargo de governador do Maranhão por ausência da condição de elegibilidade prevista na Constituição e na legislação eleitoral.

Além disso, Bonfim determinou o envio de cópia dos autos ao Ministério Público Eleitoral, para que sejam adotadas as providências consideradas cabíveis diante dos indícios de fraude e simulação apontados no voto.

O Hospital UDI confirmou, na noite deste domingo (13), que o ex-presidente José Sarney está internado com um quadro de infecção respiratória — pneumonia.

Ele deu entrada na unidade hospitalar durante a tarde, em São Luís.

De acordo com o boletim médico, Sarney apresenta condição clínica estável, com a pressão arterial controlada. O ex-presidente respira sem auxílio de oxigênio e recebe antimicrobianos por via intravenosa.

Até o momento, não há previsão de alta hospitalar.

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou neste domingo, 13, que a Polícia Federal entregue ao seu gabinete, até as 23h, uma cópia da mídia do celular de Daniel Vorcaro apreendido na primeira fase da Operação Compliance Zero. Em ofício, Zanin comunicou ao presidente da Corte, Edson Fachin, a requisição feita diretamente ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.

O movimento ocorreu no mesmo dia em que André Mendonça defendeu manter sob sigilo a íntegra das informações contidas no celular de Vorcaro. Em despacho divulgado neste domingo, o ministro afirmou que todo o material necessário para a sessão de terça-feira, 15, já havia sido disponibilizado aos integrantes do Supremo.

Horas depois, Zanin tomou o caminho oposto e requisitou diretamente para PF uma cópia da mídia. No ofício, o ministro afirmou que precisa conhecer o material para formar sua convicção antes da sessão extraordinária de terça-feira, quando o plenário analisará o processo sobre as mensagens enviadas por Vorcaro, dono do Banco Master, a Alexandre de Moraes.

Segundo Zanin, o julgamento ainda “não tem objeto definido” e poderá exigir a análise de elementos extraídos do aparelho de Vorcaro. O celular de Vorcaro foi apreendido em novembro de 2025, durante a primeira fase da Operação Compliance Zero.

Zanin registra que Mendonça já havia requisitado cópia da mídia e que a própria Polícia Federal informou ser possível fornecer o mesmo material aos demais gabinetes do Supremo sem prejuízo da cadeia de custódia. O argumento contrasta com a posição adotada por Mendonça horas antes, quando o ministro afirmou que a abertura de todas as informações contidas no celular de Vorcaro acrescentaria elementos que ainda não constam dos autos e poderia “tumultuar o julgamento” de terça-feira, além de colocar em risco o andamento das investigações.

Segundo o despacho de Zanin, a mídia também já havia sido compartilhada com os advogados de Vorcaro e com o Congresso Nacional, para instruir a CPMI do INSS, por determinação de Mendonça.

Estadão